thisisabore

Un petit billet technique, aussi parce que je sais qu'il risque de m'être utile à l'avenir.

Une goldcard permet de forcer un téléphone à accepter une « mise à jour » qui est plus ancienne que la version du système déjà présente sur le téléphone. Un retour en arrière donc. Ça permet de descendre de version ou downgrader. Ce qui est parfois bien pratique quand on a besoin de rooter son téléphone.

C'est pas bien rassurant sur la sécurité de son téléphone non plus, mais bon. Si on veut de la sécurité, on chiffre^[1], non ?

Bref, vous verrez souvent écrit ici et là que c'est chiant à faire sous Linux.
Que nenni, c'est probablement plus rapide, si on sait où on va.

Le lancement récent de Pluzz, la télévision de rattrapage de France Télévision, et son incompatibilité avec les ordinateurs utilisant des systèmes libres (comme Ubuntu), me donne l'occasion de revenir sur quelques notions trop souvent mal comprises du Grand Public (ne t'inquiète pas Grand Public, je t'aime quand même), comme l’interopérabilité et dans une moindre mesure le service public.

On a déjà eu l'occasion de l'évoquer, si iTunes est un assez mauvais lecteur de musique, c'est un magnifique magasin en ligne, permettant un lèche-vitrine virtuel assez impressionnant. C'en devient du coup presque un plaisir de regarder les albums disponibles, lire les biographies d'artistes ou écouter les extraits et on serait presque tenté d'aller payer deux fois le prix du même album d'occasion pour des fichiers en compression dégradée, sans la jaquette, et avec le plaisir toujours renouvelé de donner 2/3 de ses sous à Apple.

Bref, avec la volonté déjà affirmée d'Ubuntu de rattraper et de dépasser OS X d'Apple et la nouvelle charte graphique inspirée de la marque à la pomme dévoilée récemment, la nouvelle de l'apparition d'un Ubuntu One Music Store (pour la concision du nom, on repassera) n'a pas vraiment surpris plus que ça.

Votre serviteur ayant installé la beta d'Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx", j'ai eu l'occasion du coup de voir l'UOMS (pas génial comme acronyme non plus, hmm) en action dans le lecteur musical par défaut, le sympathique Rhythmbox.

Tout d'abord, ça va, ça s'intègre pas mal.C'est pas non plus génialissime, on avait déja Jamendo et Magnatune en plus, mais ça ne choque pas. Un petit élément en plus dans la liste des sources de musique possible.

La page d'accueil du magasin en question est propre mais pas spécialement fascinante. On est pas vraiment dans un magasin virtuel, plus sur une page web proprement intégrée à un lecteur audio. Bon, au moins ça a l'avantage de ne pas vous baver partout dessus en criant « donne-moi aaargeeeeent ! » comme un Spotify. La page en question affiche le top des albums les plus vendus en Europe (EU Top Store Picks, phrase laissant le doute quant à qui s'occupe de les choisir ces picks), des recommandations, ainsi qu'une liste de genre à découvrir et un champ de recherche pour trouver du Sardou rapidement (amis de la droiture patriote, je vais vous décevoir, il n'y en a pas).

En cliquant sur un album au hasard, on accède à la liste des titres, la possibilité de lire un extrait (démarrage immédiat, bien), la qualité des fichiers proposés (euhh bof) et le prix des chansons à l'unité et pour l'album entier. Et là, aïe.

Definitely Maybe d'Oasis voit chacune de ses 11 chansons coûter 99 centimes à quiconque voudra les télécharger et est disponible, quelle réduction, à 9,79€ l'ensemble. Soit une réduction de 1,10€. Rappelons évidemment que les frais de transport, les intermédiaires, le coût de fabrication de l'ensemble et des matières premières est très important, et que ce prix est déjà très bon. Ah pardon, c'est un album de 1994 qui a été septuple disque de platine dans son pays d'origine (Royaume-Uni, +2,1 millions de copies nous dit Wikipedia). Combien de copies dans les magasins d'occasion ? Combien d'éditions depuis à moins de 10€ ?

Du coup, j'oserais peut-être formuler une hypothèse selon laquelle le prix est complètement déconnecté de la réalité.

Mais vous me direz, « Quel exemple choisi ! Évidemment que cet album est disponible de façon peu onéreuse, il s'en est vendu des palettes entières. » C'est juste. Prenons d'autres exemples.

D'ailleurs ça tombe bien, j'avais envie de vous parler d'autres albums que j'ai été surpris de trouver sur l'UOMS. E is for Everything on Fat Wreck de Bracket et 'Till I Die de Potshot. Un album fourre-tout du plus petit vendeur d'un label punk indépendant américain et le 3è album d'un groupe de ska punk tokyoïte, je dis bravo. Seul problème, ces albums sont vendus respectivement 7,90€ et 7,99€ alors qu'on les trouve, neufs et en version physique, à 8$ pour le premier et 8$ de même pour le second. Hors l'achat en-ligne, c'est avec un intermédiaire supplémentaire.

Après, le fait qu'on trouve toute la discographie de Potshot mais pas un disque de Tool est tellement bizarre que je ne vais pas m'appesantir dessus. On s'en fout, tout le monde sait bien que le ska punk japonais est par essence largement supérieur au métal industriel introspectif états-uniens, c'est un fait.

Enfin, je n'ai même pas touché au point qui me paraît le plus dur à avaler, la qualité proposée. Pour un album d'Oasis sorti il y a 16 ans, on nous propose du mp3 à 192 kb/s. Pareil pour les deux autres albums cités.

Il y a certes des albums en 320 kb/s (Musique Vol. 1 de Daft Punk par exemple), au même prix heureusement, mais pas de lossless à ce que j'ai pu en voir. Et un seul codec disponible, du mp3. La critique est facile et Canonical y a déjà répondu (c'est un choix de 7digital, le prestataire qui fourni l'infrastructure derrière l'UOMS), mais pour un système libre offrir des chansons dans un format propriétaire et breveté alors qu'il existe une alternative libre et de meilleure qualité (ogg vorbis anyone ?) a de quoi faire sourire.

Je veux bien admettre que tout le monde n'a pas une oreille en or, un système audiophile ou considère ne pas faire la différence entre du FLAC et du 192 kb/s, mais il y a quelque chose de génialement et délicieusement rétrograde à proposer des albums à un prix bien supérieur à celui auquel on peut les trouver dans le commerce, sans certains éléments intégraux à l'œuvre (artwork) et dans une qualité amputée.

Ahh mais au moins ma bonne dame, c'est légal !

Bon, c'est vrai, en fin de compte j'ai plus un problème avec la vente de musique en ligne sans valeur ajoutée (avec de la valeur retirée ?) qu'avec l'Ubuntu One Music Store en lui-même qui malgré les défauts que j'ai pu lui trouver à le mérite d'offrir un catalogue assez grand public et sans DRM, et qui devrait rendre l'OS-marron-devenu-violet-et-orange plus agréable au Grand Public, ou en tout cas plus proche d'un OS intégré à la OS X. De plus, rendons à Canonical ce qui est à-Canonical-mais-sous-licence-permissive, la bestiole est encore considérée comme beta, gageons donc que ça va s'améliorer.

Elle a juste tendance à faire perdurer un modèle économique de la musique en ligne basé sur des prix qui refusent de prendre en compte la fin de la rareté et l'avènement de la profusion.

Loin de moi l'idée de vouloir surfer sur un truc à la mode, mais la petite phrase d'un vieux bien connu me conforte dans une idée qui m'apparaît de plus en plus clairement.

Vous savez, les amis de nos parents qui ont du mal avec leur PC? Non, pas ceux qui se sentent tellement plus smart parce que « eux, ils compris » et qu'ils ont un Mac, les autres. Oui, ceux qui ne comprennent pas pourquoi leur ordinateur met 15 minutes à démarrer « alors qu'il démarrait en 2 minutes il y a un an », ceux qui ont plus d'icônes sur leur bureau qu'on en a sur les bureaux de nos trois ordinateurs combinés, ceux qui ont une application pour absolument chaque usage possible, religieusement installée à partir du CD fourni; ceux qui ont installé des mini jeux et des économiseurs d'écran « gratuits ».

Ce sont ces les mêmes personnes qui sont à l'origine des lois qui gèrent nos vies sur Internet.

Peut-être me trompe-je, c'est entièrement possible.

Mais finalement, la seule raison pour laquelle les geeks sont des geeks c'est avant tout par curiosité, et ensuite par apprentissage et accumulation de savoir et de savoir-faire. Qu'on sache vaguement virer des spywares ou bien scanner un sous-réseau avec nmap, c'est toujours parce qu'on a été confronté à un problème, un besoin, et qu'on a pris les choses en main pour répondre à ce besoin, en apprenant quelque chose de nouveau au passage. On a passé des soirées voir des nuits sur Internet, parfois sans trop savoir pourquoi, à absorber des milliers d'histoires, articles, avis et techniques et quelques années plus tard, on se retrouve avec un savoir qui semble, à nos yeux, somme toute bien limité étant donné la portée de tout ce qu'on sait ignorer, mais qui est déjà non négligeable.

Ce savoir est donc, il faut l'admettre, à des années de celui de nos proches, ce qui explique qu'ils n'aient (parfois) pas conscience des enjeux et des problèmes qu'il y a à être dépendant de solutions propriétaires, des failles de sécurité dans le navigateur qu'ils utilisent pour faire leurs opérations bancaires en ligne ou du fait que leur mails peuvent être lus par qui veut tout au long de leur joyeux voyage dans le réseau.

Si ce sont les mêmes personnes qui sont à la base de la législation touchant aux ordinateurs et à Internet, aussi bien entourées qu'elles soient, il n'est finalement pas surprenant qu'elles prennent des décisions démontrant joyeusement leur incompétence sur le sujet.

Et encore, si les amis-de-nos-parents se sentent le plus souvent perdus et diminués face à la technologie (qui ne fait pas grand chose pour réellement y changer quelque chose il faut dire), ils ne la détestent pas. Ils ne la voient pas comme danger, plus comme une opportunité qui leur échappe en partie, à cause de la simple masse de chose à apprendre. Personne ne leur a jamais appris, ils font comme ils peuvent avec cet outil, le plus compliqué qu'ils aient jamais eu entre les mains, mais le seul pour lequel on ne leur a jamais donné ne serait-ce que les instructions de bases, comme on explique à un enfant comment tenir un clou et un marteau.
Nos représentants sont (pour la plupart) dans la même situation: combien font imprimer leurs mails? combien ont installé eux-même leur *box? combien ont installé une plateforme de blog?

Mais au delà de ça, si on ajoute maintenant à ceci une combinaison du fait que les personnes qui nous gouvernent ont une réelle méfiance de cet ensemble bâtard de technologies qu'on appelle Internet, car trop éloigné de leur conception ordonnée et acceptée des rapports humains, et qu'elles sont de plus (ouvertement) influencées par des personnes qui ont intérêt à réduire la portée disruptive du bâtard en question au plus proche de zéro, on comprend vite comment on arrive à des trucs comme la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet.

Qu'en conclure?
Déjà, qu'il importe de prendre en compte le niveau de connaissance technique — souvent dramatiquement bas, voir à ce sujet la vidéo où les députés répondent à la question « Savez-vous ce qu'est le peer-to-peer? » — dans le jugement qu'on fait de l'approche que nos représentants ont de la politique à adopter vis-à-vis d'Internet. C'est dur, mais il faut leur accorder un bénéfice du doute technologique et accepter que notre savoir sur la question nous donne une perception bien plus fine et profonde des enjeux.

Deuxièmement, que le lobbying sans limite est une des causes les plus crasses du déni de démocratie auquel nous sommes confrontés. Je ne sais pas comment y répondre et je sais que j'enfonce une porte ouverte. La seule réponse à ça c'est l'éducation et le partage des connaissances permettant d'apprécier les enjeux.

À ce titre, la Quadrature fait clairement un travail qui va dans le bon sens. Mais que faire de plus?

Peut-être commencer par (ré)enseigner par la base le fonctionnement, l'utilisation et par extension, ensuite, les enjeux associés aux ordinateurs et à Internet.

S'il est particulièrement important de donner au grand public le moyen de prendre ses décisions vis-à-vis de la technologie, afin que celle-ci soit ne soit plus quelque chose contre laquelle on lutte mais quelque chose grâce à laquelle de nouvelles possibilités s'ouvrent (libérer l'utilisateur diraient certains), ce travail d'éducation devient crucial quand il s'agit de nos représentants, députés, maires ou ministres, qui à partir de leur savoir se retrouvent à prendre des décisions dont la portée dépasse leur compréhension du sujet.

A blog. Another one When a good deal of what the traditional media publishes seems to have gone 'round the Interwebs a few times, I too want my 15 Mb of fame.

Or more likely just a place to babble about my interests to people who, I hope, will be interested. Or will react. Or something along those lines.

All of this randomly in a language or the other, because that's how the Internet should be: diverse.

Ok, let's go. Ikimashō!