thisisabore

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 2 décembre 2010

Why Identi.ca (and Status.net) matter in a Twitter world

This article was written before “New Twitter” was launched, but I believe most of it still stands. It has been slightly update in September 2011 to include a few evolutions, but is mostly left untouched.

[Note: this is a self-translation of a French post I wrote a little while ago. I don't like self-translating, it makes stuff sound less natural. Hopefully this will turn out ok, otherwise I know who to blame.]

Let's immediately agree on the obvious question: Why would anyone use Identi.ca when everyone is on Twitter?

Basically, this is the same question as “Why use Diaspora when everyone is on Facebook?”, “Why use Facebook when everyone is on MySpace?”, “Why use MySpace when everyone is on Friendster?”, or the good old “Why use XMPP when everyone is on MSN?” and “Why use MSN when everyone is on ICQ?”.

By now, I think most of you see where I'm going with this…

There is always a network that is more popular than others at a given point in time, without it being an obvious guarantee of said network's quality.
This is simply the case because a network's value is equal to its number of users squared. This is called Metcalfe's Law.

In our case, “everyone is on Twitter” clearly gives superior value to Twitter.
Of course, “everyone” almost always really means “everyone that is actually interested in this service at this point in time”. Even Facebook, gargantuan monster of a social network that it is, can not (yet?) claim to be a universal address book.

Lire la suite...

jeudi 16 septembre 2010

De l'intérêt d'Identi.ca (et Status.net) face à Twitter

Mettons-nous d’accord immédiatement, et répondons avant tout autre chose à la question la plus évidente : Pourquoi utiliser identi.ca alors que tout le monde est sur Twitter ?

C'est la même question, en substance, que « Pourquoi utiliser Diaspora alors que tout le monde est sur Facebook ? », « Pourquoi utiliser Facebook alors que tout le monde est sur MySpace ? », « Pourquoi utiliser MySpace alors que tout le monde est sur Friendster ? », ou encore les bons vieux « Pourquoi utiliser XMPP alors que tout le monde est sur MSN ? » et « Pourquoi utiliser MSN alors que tout le monde est sur ICQ ? ».

Bon, je pense que la plupart d'entre vous voit où je veux en venir là…

Il y a toujours un réseau qui est le plus populaire à un moment donné dans le temps, sans pour autant que cela ne garantisse quoique ce soit sur sa qualité.
C’est le cas tout simplement car la valeur d'un réseau est égal au carré de son nombre d'utilisateur/trices. C’est ce qu’on appelle la loi de Metcalfe.

Ainsi donc, « tout le monde est sur Twitter » donne clairement une réelle valeur à Twitter.
Bien entendu, « tout le monde est sur » voulant quasiment toujours dire « toutes les personnes intéressées par ce service à cet instant dans le temps ». Même Facebook, monstre parmi les réseaux sociaux, ne peut pas (encore ?) se targuer d'être un annuaire universel.

Lire la suite...